主题 : 商业办公空间如何空气调节
日期 : 2019-05-16
据Carbon Trust，到2020年，预计约40%的商业建筑面积将安装空调系统，而1994年底这一比例仅为10%。因此，需求正在迅速增加，鼓励建筑物的业主和经营者仔细检查能源消耗，特别是暖气、通风和空调，看看哪些方面可以节省。
Carbon Trust还建议，一个新的空调系统应该同时考虑用户和客户的需求，包括可预见的变化。本文探讨了空调系统的适应性及其在商业办公空间中的应用。
对于建筑服务行业来说，未来使用方式的改变无疑是一个巨大的问题，在某些情况下，可以说，当一栋建筑建成时，它的设计很可能已经被取代。
即使是具有良好初始设计的系统操作效率仍也会降低，例如在改变用途、人员密度和相关热负荷，现有的装备可能无法满足新的要求，甚至是整个空间的重新配置。
在最坏的情况下，设计不良的建筑服务可能永远无法满足居住者的需要，而且往往会在建筑工地看到建筑材料的灾难性浪费，在这些工地上，不充分的服务很快就会成为多余的，因此被拆除，而不是加以纠正。
在最近的一篇文章中，我们研究了地板空間与基于天花板的传统系统相比，如何指定地板送风系统，从而得出地板送风系统提供了许多好处。
自上世纪90年代初以来，AET一直为世界各地的建筑物提供地板送风系统，大约25年后，在英国仍使用最初安裝的UFAC设备。
随着工作环境的快速变化，这些建筑和内部空间需求在过去的几年里发生了显著的变化。良好的初步设计使这些建筑能够保持工作空间内的变动速度，保留大部分原始设备，只需要对控制和通信进行必要的升级。在某些情况下，客户使用EC风机进行升级，可能还会增加区域单元的容量，但是重用和重新配置设备的选项非常普遍。
1996年获奖BCO的Jaguar Land Rover’s Gaydon plant是一个很好的例子，利用灵活的地板送风系统，设施管理团队有效地对应频繁变化的人员密度和空间布局。用户满意度也显著提高。
在伯明翰的Tricorn House, UfAC将为每个深层空间的建筑面积的内部区域制冷，同时使一个限制2.8米高度的净空高度最大化。
经过12年的翻新，该系统已证明是适应力强的灵活的建筑，在重组装修阶段，通过更高的密度和居住者的需求，容易适应日益增加的冷负荷要求。
另一个特点是增加了机组，将新鲜未经处理的地面空气从地面引入空调机组，显著减少了厂房空间和维保要求。
地板送风系统是可持续的。通过使用模块化的设备和分区布局，每个区域都可以自主操作，系统固有的灵活性可以为未来建筑提供特定的保障。
英国办公室协会(BCO)在2002年发表的一份报告《Sustainable Buildings are Better Business》中，比较了25年期间的各种空调选择，并建议开发商(CAT-A)和租户(CAT-B)的总资本成本是地板送风系统是最低的，而且考虑到其他因素，如重组、能源、更换和维保，成本要低得多。
从CAT-A到CAT-B的室内装修，UfAC设备的模块化具有明显的优势。一个设计良好且具有效分区策略必须考虑空调机组（zone downflow unit）的使用量，增加终端机便捷且不会影响建筑布局，因为他们被设计成可互换的标准600 mm x 600 mm模块，可轻松地重新配置，以适应区域内的分区和开放式办公空间。这个概念非常简单，但是非常有效。
比较不同空调系统必须考虑整体成本，而不仅仅是早期成本。随着建筑物的使用和峰值性能，运行效率產生出來的变化，我們可以通过定期维护和正确的调试程序来调试。
考虑到大多数设备都位于地板上，维修保养简单易行，不需要在高处工作，因此，与天花板为主的系统相比，地板下的系统证明是相对容易和更划算的。
巴黎松下表示，UfAC系统和风机盘管系统相比，每平方米的更换成本节省了150英镑）（约为1317人名币）。采用UfAC系统，将重组时间从10周减少到1周。戏剧性的数字在一个建筑物的全生命周期中，相当于节省了巨大的财政储蓄。
商业办公空间空调的挑战显而易见。如何为CAT-A装修阶段提供足够的设施，并帮助业主和代理商吸引新的租户，同时又能应付未来可能尚未确定冷热负荷的CAT-B布局装修？答案是指定最灵活和适应性最强的空调系统，它既适合大厦业主，又为居住者提供足够舒适的环境。
灵活的地板送风空调系统鼓励减少浪费，有效地運用空间。
Carbon Trust还建议，一个新的空调系统应该同时考虑用户和客户的需求，包括可预见的变化。本文探讨了空调系统的适应性及其在商业办公空间中的应用。
对于建筑服务行业来说，未来使用方式的改变无疑是一个巨大的问题，在某些情况下，可以说，当一栋建筑建成时，它的设计很可能已经被取代。
即使是具有良好初始设计的系统操作效率仍也会降低，例如在改变用途、人员密度和相关热负荷，现有的装备可能无法满足新的要求，甚至是整个空间的重新配置。
在最坏的情况下，设计不良的建筑服务可能永远无法满足居住者的需要，而且往往会在建筑工地看到建筑材料的灾难性浪费，在这些工地上，不充分的服务很快就会成为多余的，因此被拆除，而不是加以纠正。
在最近的一篇文章中，我们研究了地板空間与基于天花板的传统系统相比，如何指定地板送风系统，从而得出地板送风系统提供了许多好处。
自上世纪90年代初以来，AET一直为世界各地的建筑物提供地板送风系统，大约25年后，在英国仍使用最初安裝的UFAC设备。
随着工作环境的快速变化，这些建筑和内部空间需求在过去的几年里发生了显著的变化。良好的初步设计使这些建筑能够保持工作空间内的变动速度，保留大部分原始设备，只需要对控制和通信进行必要的升级。在某些情况下，客户使用EC风机进行升级，可能还会增加区域单元的容量，但是重用和重新配置设备的选项非常普遍。
1996年获奖BCO的Jaguar Land Rover’s Gaydon plant是一个很好的例子，利用灵活的地板送风系统，设施管理团队有效地对应频繁变化的人员密度和空间布局。用户满意度也显著提高。
在伯明翰的Tricorn House, UfAC将为每个深层空间的建筑面积的内部区域制冷，同时使一个限制2.8米高度的净空高度最大化。
经过12年的翻新，该系统已证明是适应力强的灵活的建筑，在重组装修阶段，通过更高的密度和居住者的需求，容易适应日益增加的冷负荷要求。
另一个特点是增加了机组，将新鲜未经处理的地面空气从地面引入空调机组，显著减少了厂房空间和维保要求。
地板送风系统是可持续的。通过使用模块化的设备和分区布局，每个区域都可以自主操作，系统固有的灵活性可以为未来建筑提供特定的保障。
英国办公室协会(BCO)在2002年发表的一份报告《Sustainable Buildings are Better Business》中，比较了25年期间的各种空调选择，并建议开发商(CAT-A)和租户(CAT-B)的总资本成本是地板送风系统是最低的，而且考虑到其他因素，如重组、能源、更换和维保，成本要低得多。
从CAT-A到CAT-B的室内装修，UfAC设备的模块化具有明显的优势。一个设计良好且具有效分区策略必须考虑空调机组（zone downflow unit）的使用量，增加终端机便捷且不会影响建筑布局，因为他们被设计成可互换的标准600 mm x 600 mm模块，可轻松地重新配置，以适应区域内的分区和开放式办公空间。这个概念非常简单，但是非常有效。
比较不同空调系统必须考虑整体成本，而不仅仅是早期成本。随着建筑物的使用和峰值性能，运行效率產生出來的变化，我們可以通过定期维护和正确的调试程序来调试。
考虑到大多数设备都位于地板上，维修保养简单易行，不需要在高处工作，因此，与天花板为主的系统相比，地板下的系统证明是相对容易和更划算的。
巴黎松下表示，UfAC系统和风机盘管系统相比，每平方米的更换成本节省了150英镑）（约为1317人名币）。采用UfAC系统，将重组时间从10周减少到1周。戏剧性的数字在一个建筑物的全生命周期中，相当于节省了巨大的财政储蓄。
商业办公空间空调的挑战显而易见。如何为CAT-A装修阶段提供足够的设施，并帮助业主和代理商吸引新的租户，同时又能应付未来可能尚未确定冷热负荷的CAT-B布局装修？答案是指定最灵活和适应性最强的空调系统，它既适合大厦业主，又为居住者提供足够舒适的环境。
灵活的地板送风空调系统鼓励减少浪费，有效地運用空间。
